"Инертность мышления и миропонимания, наверное, беспрецедентная." Шотландцы, баски, каталонцы, эстонцы, украинцы и десятки других народов слушают Вас с глубоким недоумением.....
Какое-то из приведенных сообществ самоустраняется от изучения языка, призванного государственным? Вот, ирландцы преуспели в этом настолько, что сохранив веру и традиции предков в немалой части позабыли родной язык. Правда, этот несчастный народ пережил такое, что севастопольский "патриот" не представит даже в самом кошмарном сне.
Английский, испанский - превосходно. Две разные языковые группы, оба языка довольно сложные в изучении. Значит, упрекать Вас в глупости нелепо. Но... если язык страны проживания "неполезен", то с такими способностями следует искать им приложение в другом месте. Альтернативный способ прервать мучения. Правда, и тут я недоумеваю: официальные документы, надписи на упаковках, немалая часть медиапространства, получается, неактуальны и неполезны? Ну так даже арабы во Франции вынуждены говорить по-французски, хотя бы для общения с чиновником социальной службы... им, получается, полезно, а Вам, гражданину страны и ее коренному жителю - нет? Вопрос выбора не стоит - Вы его сделали, я его уважаю. Просто хочется понять.
Со мной учились трое ребят-татар. Говорят по-украински все, в пределах специальности, как минимум. У жены коллега татарин - та же история. Молодые ребята, им, получается, язык полезен. Но, снова-таки, каждый решает сам и для себя. "Выбираю тоже, как умею, ни к кому претензий не имею..."
Я говорил о нежелании жить в государстве, несмотря на многовековое нахождение в его составе. Или Вы искренне полагаете, что большинство севастопольцев не способны понять текст на украинском? )))))))) И да, разумеется, севастопольский "патриот" может быть патриотом исключительно в кавычках. Как же иначе, ведь он смеет не испытывать чувство оргазма при виде украинского флага. Какая мразь эти русские, а? ))))))
А зачем русским, родная земля которых волей случая оказалась в составе чуждого им государства, учить язык оккупантов? Понять - практически все понимают, благо русский и украинский языки очень близки. Но специально учить, и уж тем более использовать украинский - это признавать оккупацию. А, как показывает практика, чтобы не проиграть - нужно просто не признавать себя проигравшим.
P.S. На случай, если неточно выразился, и ввёл Вас в заблуждение - я рос, учился и работал на Украине (в Киеве в основном), но являюсь гражданином России, а живу вообще в Африке в данное время.
"А зачем русским, родная земля которых волей случая оказалась в составе чуждого им государства, учить язык оккупантов? Понять - практически все понимают, благо русский и украинский языки очень близки. Но специально учить, и уж тем более использовать украинский - это признавать оккупацию. А, как показывает практика, чтобы не проиграть - нужно просто не признавать себя проигравшим." Ну тогда им будет плохо. Не из-за нас. Из-за себя.
Забавный закон, не слыхал о нём раньше )))) Но ты же знаешь, что "нацизм" для меня - не ругательство, так что это не тот случай )))))
Шутки шутками, а ты впадаешь в типичную ошибку нацменовской интеллигенции (см. Грузия, Азербайджан и т.д.) - они НА САМОМ ДЕЛЕ верят, что всё, что хорошо для их нации - это однозначное добро, а что плохо, то зло.
Ты невнимателен. Я сказал "однозначное", т.е. для тебя то, что хорошо для украинцев - хорошо вообще, и все должны так думать (кто не согласен - дураки и мрази). А это не так. Поэтому твоя позиция уязвима, и через некоторое время часто скатывается до "сам дурак" или "о чём с тобой говорить". Искренне ли ты так считаешь, или пытаешься в блоге хорошо выглядеть - не знаю, да это и не важно.
Я же к этому отношусь со здоровым цинизмом, поэтому моя позиция в споре прочнее. У меня приоритеты: русские - белые - остальные люди - негры - мусульмане. И приоритетность строго по убывающей. При этом я не испытываю иллюзий, что если для моей нации что-то хорошо, то это хорошо вообще для всех.
Оккупирует сейчас Украина Крым - хорошо для Украины, плохо для России. Отберёт его Россия обратно - хорошо для России, плохо для Украины.
Блин, ну куда уж конкретнее-то? Ты считаешь (или не считаешь, но пишешь в таком духе), что все здравомыслящие люди на Украине должны поддерживать Майдан, а кто не поддерживает - те либо дураки, либо мрази. Что не так. И нормальные люди, и дураки с мразями есть как среди замайдановцев, так и среди антимайдановцев. Просто взгляды на жизнь у них разные.
Ну что ты, я такого не пишу нигде и понимаю что многое может вызвать отторжение. Но те кто пишут о героизме Беркута, кто оправдывают пытки и убийства те однозначно мрази. Даже не дураки, а именно мрази. А таких дураков чтоб были сторонниками Януковича наверное и не осталось даже.
Да красной нитью у тебя эта мысли сквозит через посты. Вот опять "те кто пишут о героизме Беркута.... те однозначно мрази". Очередное подтверждение моих слов. Раз враги - значит мрази, и ничего положительного в них быть не может.
Вот смотри - украинцы отделяются от русских, русские отделяются от украинцев. Для меня первое плохо, второе хорошо, для тебя первое хорошо, второе плохо. НО - я понимаю, что первое плохо ДЛЯ РУССКИХ (при этом ХОРОШО ДЛЯ УКРАИНЦЕВ). Второе, соответственно, наоборот. А ты пытаешься толи самого себя, толи читателей своего блога убедить в том, что первое ХОРОШО ВООБЩЕ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, а второе так же плохо. Вот и приходится тебе натягивать сову на глобус, с 50 000 сумасшедших севастопольцев и отрядом мразотного спецназа из вурдалаков. Лицемерие - это плохо...
"Да красной нитью у тебя эта мысли сквозит через посты. Вот опять "те кто пишут о героизме Беркута.... те однозначно мрази". Очередное подтверждение моих слов. " Конечно в народе есть герои и палачи, есть святы и есть подонки. Много кто есть в народе. Палачей причислять к друзьям не обязательно. Быть пидарасом это возможность, а не обязанность. Враги тоже бывают разные и я думаю ты это понимаешь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Какое-то из приведенных сообществ самоустраняется от изучения языка, призванного государственным? Вот, ирландцы преуспели в этом настолько, что сохранив веру и традиции предков в немалой части позабыли родной язык. Правда, этот несчастный народ пережил такое, что севастопольский "патриот" не представит даже в самом кошмарном сне.
Английский, испанский - превосходно. Две разные языковые группы, оба языка довольно сложные в изучении. Значит, упрекать Вас в глупости нелепо. Но... если язык страны проживания "неполезен", то с такими способностями следует искать им приложение в другом месте. Альтернативный способ прервать мучения.
Правда, и тут я недоумеваю: официальные документы, надписи на упаковках, немалая часть медиапространства, получается, неактуальны и неполезны? Ну так даже арабы во Франции вынуждены говорить по-французски, хотя бы для общения с чиновником социальной службы... им, получается, полезно, а Вам, гражданину страны и ее коренному жителю - нет?
Вопрос выбора не стоит - Вы его сделали, я его уважаю. Просто хочется понять.
Со мной учились трое ребят-татар. Говорят по-украински все, в пределах специальности, как минимум. У жены коллега татарин - та же история. Молодые ребята, им, получается, язык полезен. Но, снова-таки, каждый решает сам и для себя. "Выбираю тоже, как умею, ни к кому претензий не имею..."
no subject
А зачем русским, родная земля которых волей случая оказалась в составе чуждого им государства, учить язык оккупантов? Понять - практически все понимают, благо русский и украинский языки очень близки. Но специально учить, и уж тем более использовать украинский - это признавать оккупацию. А, как показывает практика, чтобы не проиграть - нужно просто не признавать себя проигравшим.
P.S. На случай, если неточно выразился, и ввёл Вас в заблуждение - я рос, учился и работал на Украине (в Киеве в основном), но являюсь гражданином России, а живу вообще в Африке в данное время.
no subject
Ну тогда им будет плохо. Не из-за нас. Из-за себя.
no subject
no subject
no subject
Шутки шутками, а ты впадаешь в типичную ошибку нацменовской интеллигенции (см. Грузия, Азербайджан и т.д.) - они НА САМОМ ДЕЛЕ верят, что всё, что хорошо для их нации - это однозначное добро, а что плохо, то зло.
no subject
no subject
Я же к этому отношусь со здоровым цинизмом, поэтому моя позиция в споре прочнее. У меня приоритеты: русские - белые - остальные люди - негры - мусульмане. И приоритетность строго по убывающей. При этом я не испытываю иллюзий, что если для моей нации что-то хорошо, то это хорошо вообще для всех.
Оккупирует сейчас Украина Крым - хорошо для Украины, плохо для России. Отберёт его Россия обратно - хорошо для России, плохо для Украины.
no subject
no subject
no subject
А таких дураков чтоб были сторонниками Януковича наверное и не осталось даже.
no subject
Вот смотри - украинцы отделяются от русских, русские отделяются от украинцев. Для меня первое плохо, второе хорошо, для тебя первое хорошо, второе плохо. НО - я понимаю, что первое плохо ДЛЯ РУССКИХ (при этом ХОРОШО ДЛЯ УКРАИНЦЕВ). Второе, соответственно, наоборот. А ты пытаешься толи самого себя, толи читателей своего блога убедить в том, что первое ХОРОШО ВООБЩЕ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, а второе так же плохо. Вот и приходится тебе натягивать сову на глобус, с 50 000 сумасшедших севастопольцев и отрядом мразотного спецназа из вурдалаков. Лицемерие - это плохо...
no subject
Конечно в народе есть герои и палачи, есть святы и есть подонки. Много кто есть в народе. Палачей причислять к друзьям не обязательно. Быть пидарасом это возможность, а не обязанность.
Враги тоже бывают разные и я думаю ты это понимаешь.
Для меня ни то ни другое не хорошо и не плохо.