"Это у меня-то "много слов"? " Именно что слов. Воды. Болтовни. Называйте это как хотите) Ни одного факта с вашей стороны приведено не было)
"Впрочем, я не думаю что тут возможен хоть какой-то конструктивный диалог." Естественно, он невозможен - если вы не удосужились привести в обоснование своей позиции ни одного мало мальски значимого факта. "Такой хоккей нам не нужен" (с).
"Опровержение "Вооруженные дейатвия вели не те кто "пришел к власти"" утветрждениями о погибших силовиках и спорами о том у кого оружие появилось раньше - это не тот уровень на котором я могу вести разговор, извините"
Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что вы вообще способны вести диалог на хоть каком-нибудь уровне. Потому как все, кто в той или иной степени с вами не согласны - автоматически попадают в категорию "дураков/ватников/просто неправых" - это я уже вынес из разговоров с вам подобными. Ну, и как водится, мои аргументы, приведенные вам, вы благополучно проигнорировали: произвели подсчеты в правительстве? Или калькулятор сломался?)
Пишите еще, у Вас хорошо получается жанр самоубеждения. Ну в смысле по форме - хорошо. По содержанию - не очень, тут Вам есть над чем работать. Но я в Вас верю. Вон как Вы много обо мне узнали на примере "мне подобных" - настойчиво работайте в даном направлении и при определенном везении сможете однажды затмить даже "радиоактивный пепел" от Кисилев-ТВ...
Бла-бла-бла. У вас есть что-нибудь по существу? Аргументы, которыми вы можете опровергнуть мои? Доказать, что "содержание" не то? Или вы очередной упоротый "укровойен" с просто ров интернета?
Вам все еще можно пользоваться термином интернет? Или уже пора переходить на "ядское изобретение ЦРУ, направленное на порабощение свободной и суверенной России"? ;-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Именно что слов. Воды. Болтовни. Называйте это как хотите) Ни одного факта с вашей стороны приведено не было)
"Впрочем, я не думаю что тут возможен хоть какой-то конструктивный диалог."
Естественно, он невозможен - если вы не удосужились привести в обоснование своей позиции ни одного мало мальски значимого факта. "Такой хоккей нам не нужен" (с).
"Опровержение "Вооруженные дейатвия вели не те кто "пришел к власти"" утветрждениями о погибших силовиках и спорами о том у кого оружие появилось раньше - это не тот уровень на котором я могу вести разговор, извините"
Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что вы вообще способны вести диалог на хоть каком-нибудь уровне. Потому как все, кто в той или иной степени с вами не согласны - автоматически попадают в категорию "дураков/ватников/просто неправых" - это я уже вынес из разговоров с вам подобными. Ну, и как водится, мои аргументы, приведенные вам, вы благополучно проигнорировали: произвели подсчеты в правительстве? Или калькулятор сломался?)
no subject
По содержанию - не очень, тут Вам есть над чем работать.
Но я в Вас верю. Вон как Вы много обо мне узнали на примере "мне подобных" - настойчиво работайте в даном направлении и при определенном везении сможете однажды затмить даже "радиоактивный пепел" от Кисилев-ТВ...
no subject
Может тогда Вам откроется смысл моего как бы вопроса...
Всего доброго.
no subject
no subject
;-)
no subject
no subject
;-)