![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ах, вежливо хотите? Тогда есть общее правило: кто на что ссылается, тот то и доказывает. Вот и доказывай каждый тезис своего опуса. Что СССР предлагал так же разделить шельф, что частные предприниматели Украины не платят личного подоходного налога, что российских проституток, особенно на душу населения, в Европе больше.
Да, Россия тоже Китаю отдала, и это тоже признак нашей слабости и силы Китая. Раньше бы не отдали, без Украины мы слабее, как и вы без России. конечно.
Да, Россия тоже Китаю отдала, и это тоже признак нашей слабости и силы Китая. Раньше бы не отдали, без Украины мы слабее, как и вы без России. конечно.
"Наверное" - да обоссаться! Дело в том, что ты его не читал Не дают вам читать, умышленно не перевели. В общем так: я ссылаюсь на Глазьева, ссылка выше, он утверждает, что изучал и договор неравноправный. Опровергнуть его и меня можно только представлением текста договора. (На русском, или хотя бы на мове, английским не владею).
Да, 90%, потому что страна большая, ещё бы иначе, но по сравнению с прежним в абсолютных цифрах поступления Белоруссии и Казахстану не уменьшились.
Да, 90%, потому что страна большая, ещё бы иначе, но по сравнению с прежним в абсолютных цифрах поступления Белоруссии и Казахстану не уменьшились.
Вообще то Вы в моем журнале. Аналогия - прийти в чужой дом, нахамить и что то требовать... Это не то чтоя хочу, это обычные нормы поведения. Может русским и неизвестные.
Вас кто то обманул, когда сказал что я Вам что то должен и Вы имеете право от меня что требовать. А уж требовать доказательств можно только самом доказывая свои тезисы. Вы пока этого не делали, а только требуете от меня. Какие у Вас основания для этого, кроме Вашей русскости?
Если хотите, чтоб я искал и предоставлял Вам доказательства, то Вам следует начать с себя - доказать собственные тезисы, выдвинутые раньше моих. Это даст Вам хоть какое то моральное право просить меня о подтверждении моих тезисов.
А вот хамить и что то от меня требовать права у Вас нет, увы и ах. Хотите общаться конструктивно - начните с себя. А нет так и нет.
Вас кто то обманул, когда сказал что я Вам что то должен и Вы имеете право от меня что требовать. А уж требовать доказательств можно только самом доказывая свои тезисы. Вы пока этого не делали, а только требуете от меня. Какие у Вас основания для этого, кроме Вашей русскости?
Если хотите, чтоб я искал и предоставлял Вам доказательства, то Вам следует начать с себя - доказать собственные тезисы, выдвинутые раньше моих. Это даст Вам хоть какое то моральное право просить меня о подтверждении моих тезисов.
А вот хамить и что то от меня требовать права у Вас нет, увы и ах. Хотите общаться конструктивно - начните с себя. А нет так и нет.
""Наверное" - да обоссаться!"
Обоссаться это Ваши попытки избежать указания на неравноправные пункты. Раз они там есть Вам легко будет их указать. А раз Вы никак не можете это сделать, а только обсыкаетесь, то какова ценность Вашего мнения? Близка к нулевой.
Вы ссылаетесь на Глазьева, который занимается пропагандой в пользу России, а надо ссылаться на договор и указать на соотвествующие пункты. Если они там есть. Вы косвенно показали что договора Вы не видели, следовательно мнения о нем иметь не можете. Т.е. мнения основанного на фактах. Ваше же мнение оснвовано на вере и потому в расчет не принимается.
Ну да, давайте все отдадим в пользу России, раз страна большая. Она, правда, не в 10 раз больше Беларуси и Казахстана вместе взятых, но для России же ничего не жалко. Надо чтоб еще и Украина России отстегивала...
Обоссаться это Ваши попытки избежать указания на неравноправные пункты. Раз они там есть Вам легко будет их указать. А раз Вы никак не можете это сделать, а только обсыкаетесь, то какова ценность Вашего мнения? Близка к нулевой.
Вы ссылаетесь на Глазьева, который занимается пропагандой в пользу России, а надо ссылаться на договор и указать на соотвествующие пункты. Если они там есть. Вы косвенно показали что договора Вы не видели, следовательно мнения о нем иметь не можете. Т.е. мнения основанного на фактах. Ваше же мнение оснвовано на вере и потому в расчет не принимается.
Ну да, давайте все отдадим в пользу России, раз страна большая. Она, правда, не в 10 раз больше Беларуси и Казахстана вместе взятых, но для России же ничего не жалко. Надо чтоб еще и Украина России отстегивала...
(Заметьте я не утверждаю, что на вашем примере все хохлы тупые, хохлы - они те же русские).
Ещё раз, перечитайте меня внимательно, я сослался, что Глазьев говорит, что он договор изучал, и что договор неравноправный.
Что утверждаю - то выше ссылкой и доказал.
А вот уже ваше утверждение, что Глазьев врёт либо заблуждается, бездоказательно.
Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. Измеряли, какие были поступления от таможни до того как - исходя из этого Белоруссия и Казахстан не прогадали.
Ещё раз, перечитайте меня внимательно, я сослался, что Глазьев говорит, что он договор изучал, и что договор неравноправный.
Что утверждаю - то выше ссылкой и доказал.
А вот уже ваше утверждение, что Глазьев врёт либо заблуждается, бездоказательно.
Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. Измеряли, какие были поступления от таможни до того как - исходя из этого Белоруссия и Казахстан не прогадали.
Не пойму, а что именно я утверждал и не доказал? Что СССР так же разделить хотел, это вы сослались.
Ах, да: насчёт баб, это личный опыт,и чужой трёп, можете игнорировать.
Все что Вы утверждали Вы не доказали. Хоть про договор с ЕС.
Личный опыт как замена статистики... Это один из признаков идиота в дискуссии.
Опять хамите? Больше нечего возразить?
Да, Вы сослались на российскую пропаганду. А следовало сослаться на догвор. Но договор Вы не видели. Т.е. Ваше мнение обладает нулевой ценностью.
"Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. "
И по потенциалу Россия в более чем в 10 раз больше Казахстана и Беларуси вместе взятых? Это на какие цифры Вы опираетесь?
Да, Вы сослались на российскую пропаганду. А следовало сослаться на догвор. Но договор Вы не видели. Т.е. Ваше мнение обладает нулевой ценностью.
"Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. "
И по потенциалу Россия в более чем в 10 раз больше Казахстана и Беларуси вместе взятых? Это на какие цифры Вы опираетесь?
Возможно и так, когда есть заслуживающие доверия статистические данные. Но тут никаких нет.
Не путайте в кучу, сейчас тут мы о территориальном споре СССР/Украина/Румыния говорим, и речь о вашей ссылке на СССР.
Давайте ещё раз сначала.
Экономист Глазьев на профессиональной экономиеской конференции (а не в пропагандистской передаче для лохов) сделал утверждение, что договор Украины с ЕС неравноправный, что она в одностороннем порядке передаёт часть своего суверенитета, и что в следствии этого с Украиной теперь не о чем будет говорить.
Всё, больше я ничего не утверждаю.
Если вы опровергните Глазьева путём предоставления текста договора Украина-ЕС на русском или украинском языке, я буду вам очень признателен.
Также я буду признателен, если вы мне дадите ссылки за заслуживающие доверия источники, что в результате вступления Белоруссии и Казахстана в ТС их поступления от таможни уменьшились в абсолютном выражении.
Экономист Глазьев на профессиональной экономиеской конференции (а не в пропагандистской передаче для лохов) сделал утверждение, что договор Украины с ЕС неравноправный, что она в одностороннем порядке передаёт часть своего суверенитета, и что в следствии этого с Украиной теперь не о чем будет говорить.
Всё, больше я ничего не утверждаю.
Если вы опровергните Глазьева путём предоставления текста договора Украина-ЕС на русском или украинском языке, я буду вам очень признателен.
Также я буду признателен, если вы мне дадите ссылки за заслуживающие доверия источники, что в результате вступления Белоруссии и Казахстана в ТС их поступления от таможни уменьшились в абсолютном выражении.
В послевоенные десятилетия румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о делимитации морской границы на Черном море, однако, вполне закономерно, до распада СССР у нее не было шансов на изменение ситуации в свою пользу, особенно с учетом обнаруженных ресурсов шельфа.
События последних лет в истории острова Змеиного и спора вокруг него изложим кратко, выделяя лишь самое важное. После распада СССР в 1991 году остров Змеиный стал частью независимого украинского государства. В 1990-е годы Румыния вновь заявляла о своих претензиях на пересмотр статуса Змеиного и на делимитацию морской границы с учетом этого. В частности, факт сохранения разногласий по данному вопросу был зафиксирован при подписании Договора о добрососедстве и сотрудничестве между Украиной и Румынией 2 июня 1997 года. В параграфе 4-м подписанного тогда же Дополнительного соглашения было сказано, что стороны будут вести переговоры о делимитации границ исключительных экономических зон и континентального шельфа.
http://www.regnum.ru/news/1124215.html#ixzz2aAbtStTA
События последних лет в истории острова Змеиного и спора вокруг него изложим кратко, выделяя лишь самое важное. После распада СССР в 1991 году остров Змеиный стал частью независимого украинского государства. В 1990-е годы Румыния вновь заявляла о своих претензиях на пересмотр статуса Змеиного и на делимитацию морской границы с учетом этого. В частности, факт сохранения разногласий по данному вопросу был зафиксирован при подписании Договора о добрососедстве и сотрудничестве между Украиной и Румынией 2 июня 1997 года. В параграфе 4-м подписанного тогда же Дополнительного соглашения было сказано, что стороны будут вести переговоры о делимитации границ исключительных экономических зон и континентального шельфа.
http://www.regnum.ru/news/1124215.html#ixzz2aAbtStTA
У Вас никаких нет.
Румыния и Россия - лидеры секс-индустрии в Европе
Румыния опередила Россию как страна,поставляющая наибольшее число работников секс-индустрии в Европейский союз. В то же время Украина сдала свои позиции. Среди работников секс-индустрии в Европе больше всего выходцев из Румынии и России.
Об этом в среду, 27 января, сообщают западные СМИ со ссылкой на доклад организации Tampep. Она занимается профилактикой ВИЧ и венерических заболеваний среди работников секс-индустрии.
В 2006 году во главе списка стояли Россия, Украина и Румыния - именно в этом порядке. Однако, как следует из доклада Tampep, уже в 2008 году тройка изменилась. На первое место вышла Румыния (12%), за ней следует Россия (9%), на третьем месте оказалась Болгария (8%).
Румыния и Болгария в 2007 году вступили в Евросоюз, а их граждане получили право беспрепятственно ездить в другие страны-члены организации.
Далее в списке следуют Нигерия и Украина (по 7%), а затем большая группа стран с показателями в 3-4% - Беларусь, Молдова, Венгрия, Польша, страны Балтии и другие.
Tampep, которая финансируется Евросоюзом, ведет сбор данных через общественные организации и органы здравоохранения, которые оказывают помощь работникам секс-индустрии.
По данным исследования, на государства Центральной и Восточной Европы, в том числе страны Балтии и Балканы, приходится порядка 70% мигрантов среди работников секс-индустрии в 27 странах ЕС. Крупные группы составляют выходцы из Африки (12%), а также из Латинской Америки и стран Карибского бассейна (11%).
http://newsland.com/news/detail/id/455397/
Румыния и Россия - лидеры секс-индустрии в Европе
Румыния опередила Россию как страна,поставляющая наибольшее число работников секс-индустрии в Европейский союз. В то же время Украина сдала свои позиции. Среди работников секс-индустрии в Европе больше всего выходцев из Румынии и России.
Об этом в среду, 27 января, сообщают западные СМИ со ссылкой на доклад организации Tampep. Она занимается профилактикой ВИЧ и венерических заболеваний среди работников секс-индустрии.
В 2006 году во главе списка стояли Россия, Украина и Румыния - именно в этом порядке. Однако, как следует из доклада Tampep, уже в 2008 году тройка изменилась. На первое место вышла Румыния (12%), за ней следует Россия (9%), на третьем месте оказалась Болгария (8%).
Румыния и Болгария в 2007 году вступили в Евросоюз, а их граждане получили право беспрепятственно ездить в другие страны-члены организации.
Далее в списке следуют Нигерия и Украина (по 7%), а затем большая группа стран с показателями в 3-4% - Беларусь, Молдова, Венгрия, Польша, страны Балтии и другие.
Tampep, которая финансируется Евросоюзом, ведет сбор данных через общественные организации и органы здравоохранения, которые оказывают помощь работникам секс-индустрии.
По данным исследования, на государства Центральной и Восточной Европы, в том числе страны Балтии и Балканы, приходится порядка 70% мигрантов среди работников секс-индустрии в 27 странах ЕС. Крупные группы составляют выходцы из Африки (12%), а также из Латинской Америки и стран Карибского бассейна (11%).
http://newsland.com/news/detail/id/455397/
Давайте сначала. Перечислите неравноправные пункты договора. Пока ни Вы, ни Глазьев этого не сделали, а "Мамай кланус!" это не аргумент.
Ну да: "до распада СССР у нее не было шансов на изменение ситуации в свою пользу" - всё так, так о чём мы спорим??
если у России 9%, а у Украине 7%, то не очень то радуйся: на душу населения Украина опережает
Не могу перечислить, за что купил, за то продаю, опровержения не получил - на том пока и расстанемся
но защита договора, текст которого не читали и привеститут не можете, впечатляет:))
Ну на нет и суда нет. Что обсуждать тогда? Что опровергать то?!
Нападение на него впечатляет еще больше.
Дык Из Владивостока в Европу не едут не из-за высоких моральных стандартов, а из-за расстояния. Но есть русские проститутки в Японии и даже в Китае.
Это значит, остались при своих мнениях. Но текст таки появится, и мы вернёмся к вопросу:).
Page 3 of 4