"Наверное" - да обоссаться! Дело в том, что ты его не читал Не дают вам читать, умышленно не перевели. В общем так: я ссылаюсь на Глазьева, ссылка выше, он утверждает, что изучал и договор неравноправный. Опровергнуть его и меня можно только представлением текста договора. (На русском, или хотя бы на мове, английским не владею).
Да, 90%, потому что страна большая, ещё бы иначе, но по сравнению с прежним в абсолютных цифрах поступления Белоруссии и Казахстану не уменьшились.
""Наверное" - да обоссаться!" Обоссаться это Ваши попытки избежать указания на неравноправные пункты. Раз они там есть Вам легко будет их указать. А раз Вы никак не можете это сделать, а только обсыкаетесь, то какова ценность Вашего мнения? Близка к нулевой. Вы ссылаетесь на Глазьева, который занимается пропагандой в пользу России, а надо ссылаться на договор и указать на соотвествующие пункты. Если они там есть. Вы косвенно показали что договора Вы не видели, следовательно мнения о нем иметь не можете. Т.е. мнения основанного на фактах. Ваше же мнение оснвовано на вере и потому в расчет не принимается.
Ну да, давайте все отдадим в пользу России, раз страна большая. Она, правда, не в 10 раз больше Беларуси и Казахстана вместе взятых, но для России же ничего не жалко. Надо чтоб еще и Украина России отстегивала...
(Заметьте я не утверждаю, что на вашем примере все хохлы тупые, хохлы - они те же русские).
Ещё раз, перечитайте меня внимательно, я сослался, что Глазьев говорит, что он договор изучал, и что договор неравноправный. Что утверждаю - то выше ссылкой и доказал. А вот уже ваше утверждение, что Глазьев врёт либо заблуждается, бездоказательно.
Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. Измеряли, какие были поступления от таможни до того как - исходя из этого Белоруссия и Казахстан не прогадали.
Да, Вы сослались на российскую пропаганду. А следовало сослаться на догвор. Но договор Вы не видели. Т.е. Ваше мнение обладает нулевой ценностью.
"Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. " И по потенциалу Россия в более чем в 10 раз больше Казахстана и Беларуси вместе взятых? Это на какие цифры Вы опираетесь?
Экономист Глазьев на профессиональной экономиеской конференции (а не в пропагандистской передаче для лохов) сделал утверждение, что договор Украины с ЕС неравноправный, что она в одностороннем порядке передаёт часть своего суверенитета, и что в следствии этого с Украиной теперь не о чем будет говорить. Всё, больше я ничего не утверждаю. Если вы опровергните Глазьева путём предоставления текста договора Украина-ЕС на русском или украинском языке, я буду вам очень признателен.
Также я буду признателен, если вы мне дадите ссылки за заслуживающие доверия источники, что в результате вступления Белоруссии и Казахстана в ТС их поступления от таможни уменьшились в абсолютном выражении.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 26 Jul 2013 07:00 (UTC)Да, 90%, потому что страна большая, ещё бы иначе, но по сравнению с прежним в абсолютных цифрах поступления Белоруссии и Казахстану не уменьшились.
no subject
Date: 26 Jul 2013 07:11 (UTC)Обоссаться это Ваши попытки избежать указания на неравноправные пункты. Раз они там есть Вам легко будет их указать. А раз Вы никак не можете это сделать, а только обсыкаетесь, то какова ценность Вашего мнения? Близка к нулевой.
Вы ссылаетесь на Глазьева, который занимается пропагандой в пользу России, а надо ссылаться на договор и указать на соотвествующие пункты. Если они там есть. Вы косвенно показали что договора Вы не видели, следовательно мнения о нем иметь не можете. Т.е. мнения основанного на фактах. Ваше же мнение оснвовано на вере и потому в расчет не принимается.
Ну да, давайте все отдадим в пользу России, раз страна большая. Она, правда, не в 10 раз больше Беларуси и Казахстана вместе взятых, но для России же ничего не жалко. Надо чтоб еще и Украина России отстегивала...
no subject
Date: 26 Jul 2013 08:07 (UTC)Ещё раз, перечитайте меня внимательно, я сослался, что Глазьев говорит, что он договор изучал, и что договор неравноправный.
Что утверждаю - то выше ссылкой и доказал.
А вот уже ваше утверждение, что Глазьев врёт либо заблуждается, бездоказательно.
Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. Измеряли, какие были поступления от таможни до того как - исходя из этого Белоруссия и Казахстан не прогадали.
no subject
Date: 26 Jul 2013 08:34 (UTC)Да, Вы сослались на российскую пропаганду. А следовало сослаться на догвор. Но договор Вы не видели. Т.е. Ваше мнение обладает нулевой ценностью.
"Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. "
И по потенциалу Россия в более чем в 10 раз больше Казахстана и Беларуси вместе взятых? Это на какие цифры Вы опираетесь?
no subject
Date: 26 Jul 2013 10:30 (UTC)Экономист Глазьев на профессиональной экономиеской конференции (а не в пропагандистской передаче для лохов) сделал утверждение, что договор Украины с ЕС неравноправный, что она в одностороннем порядке передаёт часть своего суверенитета, и что в следствии этого с Украиной теперь не о чем будет говорить.
Всё, больше я ничего не утверждаю.
Если вы опровергните Глазьева путём предоставления текста договора Украина-ЕС на русском или украинском языке, я буду вам очень признателен.
Также я буду признателен, если вы мне дадите ссылки за заслуживающие доверия источники, что в результате вступления Белоруссии и Казахстана в ТС их поступления от таможни уменьшились в абсолютном выражении.
no subject
Date: 26 Jul 2013 16:41 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2013 17:02 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2013 17:04 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2013 17:13 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2013 19:10 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2013 11:01 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2013 17:13 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2013 19:00 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2013 11:00 (UTC)