"Мы здесь, вроде, мнениями обмениваемся. Я свое высказал, Вы же на личности скаканули." Да прям. Я констатировал факт что возражать нечему. Ничего Вы не привели - чему возражать?!
"Для меня вот такое http://korrespondent.net/world/1474601-britanskaya-koroleva-izmenila-stoletnij-zakon-predostaviv-vozmozhnost-docheri-princa-uilyama-unasledo - достаточно бредово." Почему? Этот закон то только ее семью и затрагивает.
"По всему миру следят за похождениями внучат и рождением наследников. " Вот этой истерии я не понимаю. Впрочем... Путин то своих дочек вообще спрятал.
" Медсестра, что сболтнула о наследнике тоже независимо скончалась и страшно независимая полиция провела очень независимое расследование?" Хм... Заговор, думаете? А что предмет заговора?
"И фигура с таким весом не влияет на премьера и фигуры поменьше? Хотя внешне все очень даже независимое и выборное." Фигуры даже без титулов влияют. Если их фамилиё Ротшильд там или Абрамович какой. Увы и ах.
Никакого факта, которому можно оппонировать не заметил. Закон о наследовании касается всех жителей. Уж извините, но выбор главнокомандующего армией это не шутки. А людишек никто и не спросил. Ну, вот, опять Путин должен быть хуже. Я думаю, что когда в течении короткого времени умирает столько свидетелей по разным делам, когда спецназ выпадает из вертолетов, а ООН пугают баночкой с мукой, то это не по простоте душевной. Фигуры многие влияют. Но, почему-то, если эти фигуры друзья англосаксов, то они автоматом считаются хорошими. Если для Вас Абдалла_ибн_Абдель_Азиз_аль-Сауд является лучше Лукашенки, то, извините, окститесь.
Ну, не верится, что империя, не имеющая врагов вдруг резко откажется от своей сути. Как только появились новые инструменты контроля, произошло внешнее переформатирование. Но суть-то империи осталась. Вот, к примеру, внешнее богатство выбора https://lh5.googleusercontent.com/-I2OmpPVetZA/USq6gNouAFI/AAAAAAAADeg/jd_r-a0Jhl4/s9000/illusion-of-choice.jpg
А я не могу сказать, когда королева главнокомандовала, так как не осведомлен в подковерных играх. Вы можете сказать, что Путин посадил Навального, хотя, это настолько же верно, как сказать, что королева начала войну в Афгане. Вполне возможны оба варианта.
Пример и есть Абдалла_ибн_Абдель_Азиз_аль-Сауд. Сколько вылито дерьма на Лукашенко, Чавеса, Кастро и прочих. И сколько Вы видели критики стран, которые напрямую снабжают террор? Что, у Сайдов и Катара больше свобод, нежели у Басада?
А, ну да, ну да, Парламент то не решает, правительство тоже нет, королева рулит... А королевскими у называют много чего, даже общество защиты животных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Да прям. Я констатировал факт что возражать нечему. Ничего Вы не привели - чему возражать?!
"Для меня вот такое http://korrespondent.net/world/1474601-britanskaya-koroleva-izmenila-stoletnij-zakon-predostaviv-vozmozhnost-docheri-princa-uilyama-unasledo - достаточно бредово."
Почему? Этот закон то только ее семью и затрагивает.
"По всему миру следят за похождениями внучат и рождением наследников. "
Вот этой истерии я не понимаю. Впрочем... Путин то своих дочек вообще спрятал.
" Медсестра, что сболтнула о наследнике тоже независимо скончалась и страшно независимая полиция провела очень независимое расследование?"
Хм... Заговор, думаете? А что предмет заговора?
"И фигура с таким весом не влияет на премьера и фигуры поменьше? Хотя внешне все очень даже независимое и выборное."
Фигуры даже без титулов влияют. Если их фамилиё Ротшильд там или Абрамович какой. Увы и ах.
no subject
Закон о наследовании касается всех жителей. Уж извините, но выбор главнокомандующего армией это не шутки. А людишек никто и не спросил.
Ну, вот, опять Путин должен быть хуже.
Я думаю, что когда в течении короткого времени умирает столько свидетелей по разным делам, когда спецназ выпадает из вертолетов, а ООН пугают баночкой с мукой, то это не по простоте душевной.
Фигуры многие влияют. Но, почему-то, если эти фигуры друзья англосаксов, то они автоматом считаются хорошими. Если для Вас Абдалла_ибн_Абдель_Азиз_аль-Сауд является лучше Лукашенки, то, извините, окститесь.
no subject
Вы этому оппонировали.
Когда это королева или король последний раз действительно главнокомандовали в Британии, не напомните?
"Но, почему-то, если эти фигуры друзья англосаксов, то они автоматом считаются хорошими. "
Разве? Опять таки примеров бы...
" Если для Вас Абдалла_ибн_Абдель_Азиз_аль-Сауд является лучше Лукашенки, то, извините, окститесь."
В данном случае оба хуже. Что Вы сказать хотели?
no subject
Вот, к примеру, внешнее богатство выбора https://lh5.googleusercontent.com/-I2OmpPVetZA/USq6gNouAFI/AAAAAAAADeg/jd_r-a0Jhl4/s9000/illusion-of-choice.jpg
А я не могу сказать, когда королева главнокомандовала, так как не осведомлен в подковерных играх. Вы можете сказать, что Путин посадил Навального, хотя, это настолько же верно, как сказать, что королева начала войну в Афгане. Вполне возможны оба варианта.
Пример и есть Абдалла_ибн_Абдель_Азиз_аль-Сауд. Сколько вылито дерьма на Лукашенко, Чавеса, Кастро и прочих. И сколько Вы видели критики стран, которые напрямую снабжают террор? Что, у Сайдов и Катара больше свобод, нежели у Басада?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject