Хм. Ну кто надо - тот признал) Да насчет территории - мы всего лишь вернули свое. Заодно выполнили волю народа АРК. Вы же на Украине не против народного волеизъявления?
"Что то у вас сво хоть на земном шаре заканчивается? Или в галактических масштабах?"
Да мы вроде на галактические масштабы не претендуем) Да, ты так и не ответил на поставленный вопрос:"Вы же на Украине не против народного волеизъявления?"
"Да, ты так и не ответил на поставленный вопрос:"Вы же на Украине не против народного волеизъявления?"" Я с Вами на брудершафт не пил, а так я ЗА народное волеизъявление. В народное волеизъявление входит много пунктов: 1. Народное волеизъявление должно быть состязательными. Альтернативные точки зрения должны пользоваться свободой слова, собраний и передвижения, необходимой для того, чтобы открыто предлагать избирателям альтернативные политические решения.
2. На агитацию должно даваться время.
3. Народное волеизъявление должно быть открытым. Наблюдателям от разных политических сил и СМИ должны даваться возможности для контроля и освещения волеизъявления.
4. О такой мелочи, как соответствие законам, я даже не говорю.
5. И последним в моем списке, но первым по значимости — народное волеизъявление в условиях оккупации невозможно.
Все вышеперечисленные пункты не соблюдались в организации этого "референдума". Так что я за народное волеизъявление, а не за показанный нам балаган.
"1. Народное волеизъявление должно быть состязательными" А собственно никого и не ущемляли. В бюллетенях были разные варианты. Насчет альтернативных решений - сторонники Украины проводили свои митинги, Euronews в прямом эфире например показывал крымских татар с флагами и лозунгами "Против".
2. Время было. Про татар я уже написал.
3." Народное волеизъявление должно быть открытым. Наблюдателям от разных политических сил и СМИ должны даваться возможности для контроля и освещения волеизъявления"
Оно было открытым. Было и освещение, и наблюдатели. Причем, не только те, которых ты указал на фото - наблюдателей там было несколько десятков.
4. "О такой мелочи, как соответствие законам, я даже не говорю" Референдум прошел строго в соответствии с законодательством АРК и "косовским" прецедентом. Напомнить что сказали по поводу Косова? - "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права"
5. "И последним в моем списке, но первым по значимости — народное волеизъявление в условиях оккупации невозможно"
На лицо - отсутствие какой-либо логической связи в рассуждениях. Ни оккупация, ни интервенция БЕЗ объявления войны НЕ ВОЗМОЖНЫ. Это международно признанные и закрепленные принципы. Так о какой оккупации вы говорите?) - жертв не было; - война не объявлена; - количество военных РФ не превысило значений, закрепленных в договоре; - передвижение разрешено законными властями АРК и президентом Украины Януковичем.
Итого: Референдум прошел законно, без провокаций и ЧП, строго в рамках международного прецедента "Косово". Так что надо перестать злобствовать и валить все на "проклятых москалей", а просто задуматься - как можно было достать практически ВСЕ население полуострова? Согласен, что 95% - цифра чуть завышенная, гораздо реальнее - 80-85.
Но даже 85% - это очень много. Очень. И заставить голосовать всех этих людей "под дулами автоматов"- нереально. Так что думайте - как вы могли насолить всем этим людям. Ну, не вы конкретно, а власти. Кстати, неплохо об этом написал Битнер (который Ян Валетов), так что поищите.
"А собственно никого и не ущемляли. В бюллетенях были разные варианты." Нет, по сути там был один вариант. Отменная конституция 1992 давала возможность Аксенову сделать все самому.
"Насчет альтернативных решений - сторонники Украины проводили свои митинги, Euronews в прямом эфире например показывал крымских татар с флагами и лозунгами "Против"." А не показывала разгон в Симферополе и Севастополе?
2. Не смешите. Посмотрите сколько обычно отводят времени на предвыборные кампании.
3. Нет, количество пострадавших журналистов велико и растет. Похищения, избиения, отбор аппаратуры - это не атмосфера референдума. Наблюдателей было мало, не было ни от каких международных организаций, а те несколько фашистов и сталинистов что накопали в Европе не авторитетны.
4. "Референдум прошел строго в соответствии с законодательством АРК и "косовским" прецедентом. " Закон, принятый после оккупации не является законом вобщем то. Косовский прецедент ни о чем. Там, на минутку, был реальный геноцид.
5. "Ни оккупация, ни интервенция БЕЗ объявления войны НЕ ВОЗМОЖНЫ." Вы ошибаетесь.
"Так о какой оккупации вы говорите?) " О российской. Мирность тут вообще мимо. В Судетах в 1938 тоже не стреляли, что Гитлера не обелило.
"Референдум прошел законно, без провокаций и ЧП," Была оккупация и рефереедум нарушает не только законы, но даже здравый смысл. Косвенно, кстати еще, об этом говорит вполне советский процент голосов ЗА.
"Так что надо перестать злобствовать и валить все на "проклятых москалей", а просто задуматься - как можно было достать практически ВСЕ население полуострова?" Никак, даже на украинизацию, по русской привычке, им не удасться свернуть. В АРК всегда действовал свой закон с тремя языками. Так что ничем реальным их нельзя было так достать.
"огласен, что 95% - цифра чуть завышенная, гораздо реальнее - 80-85." Т.е. Вы согласны что цифры референдума выдуманны. Ок.
"И заставить голосовать всех этих людей "под дулами автоматов"- нереально. " Важно посчитать правильно, ага.
"А не показывала разгон в Симферополе и Севастополе?" Ссылку пжта. У меня вам веры нет) Посмотрю, потом обсудим.
"Не смешите. Посмотрите сколько обычно отводят времени на предвыборные кампании" Угрозы со стороны нелегитимной власти в Киеве не способствуют затягиванию столь важного вопроса.
"Нет, количество пострадавших журналистов велико и растет. Похищения, избиения, отбор аппаратуры - это не атмосфера референдума" Опять-таки - линк в студию.
"Закон, принятый после оккупации не является законом вобщем то". При условии наличия оккупации. Которой не было.
"Косовский прецедент ни о чем. Там, на минутку, был реальный геноцид."
Ни о чем? И чем вы сможете обосновать такой вывод? Тем что не было геноцида? Т.е. получается - следуя вашим словам - необходимо было, чтобы апологеты ПС устроили в Крыму резню, и только после этого можно было применить прецедент Косово???
"5. "Ни оккупация, ни интервенция БЕЗ объявления войны НЕ ВОЗМОЖНЫ." Вы ошибаетесь." ) Улыбнуло. Категорично. И бездоказательно. Потрудитесь привести факты в подтверждение ваших слов.
"О российской. Мирность тут вообще мимо. В Судетах в 1938 тоже не стреляли, что Гитлера не обелило." Как я уже сказал, оккупации без войны не бывает. А ваш пример Судет - абсолютно некорректен) 1. Наличие мощной пронемецкой партии Гелейна. 2. Этническое различие - немцы все-таки не чехи. 3. Полноценный мятеж (13 сен. 1938).
"Была оккупация и рефереедум нарушает не только законы, но даже здравый смысл." Постоянно твердите про оккупацию. Прямо мантра какая-то) Пытаетесь себя убедить в том, чего не было?
"В АРК всегда действовал свой закон с тремя языками. Так что ничем реальным их нельзя было так достать." Как видим, реальность говорит об обратном.
"Т.е. Вы согласны что цифры референдума выдуманны. Ок."
Вы как всегда беспардонны. И как всегда выдаете желаемое за действительное. Нет, я не согласен, что цифры выдуманы. Погрешность в 3-5% - не влияет на основные итоги. Разница между 85-90 и 87-95 - не очень существенна. Ну а то, что как минимум 80% населения Крыма проголосует за выход из состава Украины - признавали даже зарубежные СМИ и политики.
"Важно посчитать правильно, ага." Приведите доказательства фальсификации и "правильных" подсчетов, дабы не выставлять себя пустомелей)
О косовском прецеденте ряд вопросов возникает. В каком году Украина признала независимость Косова? В каком году Российская Федерация признала Косово? Кто аннексировал Косово? Албания?
И почему прецедент косовский, а не, к примеру, кашмирский?
"В каком году Украина признала независимость Косова? В каком году Российская Федерация признала Косово?" Ни в каком. Но вот Европа и прочие признали. И создали прецедент. Который закрепили своими заявлениями и международными решениями.
Украина не признает выход Крыма из ее состава. Ну так Сербия также не признала выход Косово из ее состава. Что не помешало заявить - "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права"
Емко и лаконично.
"Кто аннексировал Косово? Албания?" А откуда речь об аннексии?
"Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке"
В случае Крыма - был официальный запрос на вход в состав РФ в качестве субъекта федерации. Все чин чином. Россия же не объявила - что забирает Крым и ставит всех перед фактом. Крымчане сами сказали, чего хотят.
"а не, к примеру, кашмирский?" В случае Кашмира на территорию одного государства (княжество Джамму и Кашмир) претендовали сторонние государства в виде Индии и Пакистана. Так что там немного по-другому.
"-тупо ввел войска на законную территорию страны- участницы НАТО и объявил частью Индии." Хм... Так мы не в НАТО, вроде как.
"Судеты, мой дорогой друг, никогда до этого не были частью Германии." Ой, в Европе нет бесспорных границ. Чеехии вообще сколько до того не было? А защита соотечественников была обьявлена ГитеромПутиным в полный рост.
Чеехии вообще сколько до того не было? - западная и северная границы Богемии были неизменны примерно 800 лет - по хребтам.
Хм... Так мы не в НАТО, вроде как.
- именно. Тут даже теоретической возможности серьезной конфронтации с нашими западными партнерами не было. В 2013г. в экономику РФ пришло 90 млрд. долларов иностранных инвестиций - справедливости ради,половина этих денег - наши же их оффшоров, но и остальная сумма огромна.
"Понимаю его эмоциональную мотивацию, которая подтолкнула на эти действия. Но как политик он должен руководствоваться не эмоциями, а холодным разумом. Несмотря даже на те потрясения, которые мы все пережили и переживаем. И.Мирошниченко, как и каждый из свободовцев, готов добровольно снять с себя депутатскую неприкосновенность и отстаивать свою правоту перед судом. А также перед обществом", - Олег Тягнибок
"И.Мирошниченко, как и каждый из свободовцев, готов добровольно снять с себя депутатскую неприкосновенность и отстаивать свою правоту перед судом"
Замечательная и совершенно невероятная ситуация. Сам-то веришь, что он сдаст мандат?) Я бы вот очень хотел на это посмотреть.
"Понимаю его эмоциональную мотивацию, которая подтолкнула на эти действия"
Никакие эмоции не могут служить оправданием рукоприкладства в отношении должностного лица. Тем более другим должностным лицом. Вы же так хотите в цивилизованную Европу. А это разве цивилизованно - то что произошло?
ГПУ открыла дело. И да, скорее всего пойдет под суд, не из-за высоких моральных принципов, а из-за того что "Свобода" на его примере продемонстрирует свои высокие моральные принципы... Выборы же скоро.
"Никакие эмоции не могут служить оправданием рукоприкладства в отношении должностного лица. " Вне связи с Мирошниченко, я сам бы это "должностное лицо" с удовольствием отрихтовал бы. Но я не депутат, мне эмоции позволены :)
Хм. Эмоции говорите, позволены? Ну-ну. Когда все будут решать все свои проблемы исключительно мордобоем - то к чему вы придете? Вы же хотите построить нормальное государство? А государство - это осознанная необходимость группы людей в отказе от части своей свободы - для соблюдения порядка и законности, и недопущения беспредела. А решение всех проблем битьем лица - это и есть беспредел, который и ведет к краху государства и невозможности его построения. Или вы не согласны?
"Хм. Эмоции говорите, позволены?" Ну ничто человеческое не чуждо, ага.
"Когда все будут решать все свои проблемы исключительно мордобоем - то к чему вы придете?" Некоторые лица нужно бить, с целью улучшения человечества :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 18 Mar 2014 17:44 (UTC)no subject
Date: 18 Mar 2014 17:48 (UTC)no subject
Date: 18 Mar 2014 20:33 (UTC)Да насчет территории - мы всего лишь вернули свое. Заодно выполнили волю народа АРК. Вы же на Украине не против народного волеизъявления?
no subject
Date: 19 Mar 2014 08:38 (UTC)no subject
Date: 19 Mar 2014 09:39 (UTC)Да мы вроде на галактические масштабы не претендуем)
Да, ты так и не ответил на поставленный вопрос:"Вы же на Украине не против народного волеизъявления?"
no subject
Date: 19 Mar 2014 10:42 (UTC)"Да, ты так и не ответил на поставленный вопрос:"Вы же на Украине не против народного волеизъявления?""
Я с Вами на брудершафт не пил, а так я ЗА народное волеизъявление.
В народное волеизъявление входит много пунктов:
1. Народное волеизъявление должно быть состязательными. Альтернативные точки зрения должны пользоваться свободой слова, собраний и передвижения, необходимой для того, чтобы открыто предлагать избирателям альтернативные политические решения.
2. На агитацию должно даваться время.
3. Народное волеизъявление должно быть открытым. Наблюдателям от разных политических сил и СМИ должны даваться возможности для контроля и освещения волеизъявления.
4. О такой мелочи, как соответствие законам, я даже не говорю.
5. И последним в моем списке, но первым по значимости — народное волеизъявление в условиях оккупации невозможно.
Все вышеперечисленные пункты не соблюдались в организации этого "референдума".
Так что я за народное волеизъявление, а не за показанный нам балаган.
no subject
Date: 19 Mar 2014 11:38 (UTC)А собственно никого и не ущемляли. В бюллетенях были разные варианты.
Насчет альтернативных решений - сторонники Украины проводили свои митинги, Euronews в прямом эфире например показывал крымских татар с флагами и лозунгами "Против".
2. Время было. Про татар я уже написал.
3." Народное волеизъявление должно быть открытым. Наблюдателям от разных политических сил и СМИ должны даваться возможности для контроля и освещения волеизъявления"
Оно было открытым. Было и освещение, и наблюдатели. Причем, не только те, которых ты указал на фото - наблюдателей там было несколько десятков.
4. "О такой мелочи, как соответствие законам, я даже не говорю"
Референдум прошел строго в соответствии с законодательством АРК и "косовским" прецедентом. Напомнить что сказали по поводу Косова? - "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права"
5. "И последним в моем списке, но первым по значимости — народное волеизъявление в условиях оккупации невозможно"
На лицо - отсутствие какой-либо логической связи в рассуждениях.
Ни оккупация, ни интервенция БЕЗ объявления войны НЕ ВОЗМОЖНЫ. Это международно признанные и закрепленные принципы.
Так о какой оккупации вы говорите?)
- жертв не было;
- война не объявлена;
- количество военных РФ не превысило значений, закрепленных в договоре;
- передвижение разрешено законными властями АРК и президентом Украины Януковичем.
Итого:
Референдум прошел законно, без провокаций и ЧП, строго в рамках международного прецедента "Косово". Так что надо перестать злобствовать и валить все на "проклятых москалей", а просто задуматься - как можно было достать практически ВСЕ население полуострова? Согласен, что 95% - цифра чуть завышенная, гораздо реальнее - 80-85.
Но даже 85% - это очень много. Очень. И заставить голосовать всех этих людей "под дулами автоматов"- нереально. Так что думайте - как вы могли насолить всем этим людям. Ну, не вы конкретно, а власти. Кстати, неплохо об этом написал Битнер (который Ян Валетов), так что поищите.
no subject
Date: 19 Mar 2014 14:33 (UTC)Нет, по сути там был один вариант. Отменная конституция 1992 давала возможность Аксенову сделать все самому.
"Насчет альтернативных решений - сторонники Украины проводили свои митинги, Euronews в прямом эфире например показывал крымских татар с флагами и лозунгами "Против"."
А не показывала разгон в Симферополе и Севастополе?
2. Не смешите. Посмотрите сколько обычно отводят времени на предвыборные кампании.
3. Нет, количество пострадавших журналистов велико и растет. Похищения, избиения, отбор аппаратуры - это не атмосфера референдума. Наблюдателей было мало, не было ни от каких международных организаций, а те несколько фашистов и сталинистов что накопали в Европе не авторитетны.
4. "Референдум прошел строго в соответствии с законодательством АРК и "косовским" прецедентом. "
Закон, принятый после оккупации не является законом вобщем то. Косовский прецедент ни о чем. Там, на минутку, был реальный геноцид.
5. "Ни оккупация, ни интервенция БЕЗ объявления войны НЕ ВОЗМОЖНЫ."
Вы ошибаетесь.
"Так о какой оккупации вы говорите?) "
О российской. Мирность тут вообще мимо. В Судетах в 1938 тоже не стреляли, что Гитлера не обелило.
"Референдум прошел законно, без провокаций и ЧП,"
Была оккупация и рефереедум нарушает не только законы, но даже здравый смысл.
Косвенно, кстати еще, об этом говорит вполне советский процент голосов ЗА.
"Так что надо перестать злобствовать и валить все на "проклятых москалей", а просто задуматься - как можно было достать практически ВСЕ население полуострова?"
Никак, даже на украинизацию, по русской привычке, им не удасться свернуть.
В АРК всегда действовал свой закон с тремя языками. Так что ничем реальным их нельзя было так достать.
"огласен, что 95% - цифра чуть завышенная, гораздо реальнее - 80-85."
Т.е. Вы согласны что цифры референдума выдуманны. Ок.
"И заставить голосовать всех этих людей "под дулами автоматов"- нереально. "
Важно посчитать правильно, ага.
no subject
Date: 19 Mar 2014 15:17 (UTC)Ссылку пжта. У меня вам веры нет) Посмотрю, потом обсудим.
"Не смешите. Посмотрите сколько обычно отводят времени на предвыборные кампании"
Угрозы со стороны нелегитимной власти в Киеве не способствуют затягиванию столь важного вопроса.
"Нет, количество пострадавших журналистов велико и растет. Похищения, избиения, отбор аппаратуры - это не атмосфера референдума"
Опять-таки - линк в студию.
"Закон, принятый после оккупации не является законом вобщем то".
При условии наличия оккупации. Которой не было.
"Косовский прецедент ни о чем. Там, на минутку, был реальный геноцид."
Ни о чем? И чем вы сможете обосновать такой вывод?
Тем что не было геноцида? Т.е. получается - следуя вашим словам - необходимо было, чтобы апологеты ПС устроили в Крыму резню, и только после этого можно было применить прецедент Косово???
"5. "Ни оккупация, ни интервенция БЕЗ объявления войны НЕ ВОЗМОЖНЫ."
Вы ошибаетесь."
) Улыбнуло. Категорично. И бездоказательно. Потрудитесь привести факты в подтверждение ваших слов.
"О российской. Мирность тут вообще мимо. В Судетах в 1938 тоже не стреляли, что Гитлера не обелило."
Как я уже сказал, оккупации без войны не бывает. А ваш пример Судет - абсолютно некорректен)
1. Наличие мощной пронемецкой партии Гелейна.
2. Этническое различие - немцы все-таки не чехи.
3. Полноценный мятеж (13 сен. 1938).
"Была оккупация и рефереедум нарушает не только законы, но даже здравый смысл."
Постоянно твердите про оккупацию. Прямо мантра какая-то) Пытаетесь себя убедить в том, чего не было?
"В АРК всегда действовал свой закон с тремя языками. Так что ничем реальным их нельзя было так достать."
Как видим, реальность говорит об обратном.
"Т.е. Вы согласны что цифры референдума выдуманны. Ок."
Вы как всегда беспардонны. И как всегда выдаете желаемое за действительное.
Нет, я не согласен, что цифры выдуманы. Погрешность в 3-5% - не влияет на основные итоги.
Разница между 85-90 и 87-95 - не очень существенна. Ну а то, что как минимум 80% населения Крыма проголосует за выход из состава Украины - признавали даже зарубежные СМИ и политики.
"Важно посчитать правильно, ага."
Приведите доказательства фальсификации и "правильных" подсчетов, дабы не выставлять себя пустомелей)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:no subject
Date: 19 Mar 2014 19:05 (UTC)И почему прецедент косовский, а не, к примеру, кашмирский?
no subject
Date: 19 Mar 2014 19:25 (UTC)Ни в каком. Но вот Европа и прочие признали. И создали прецедент. Который закрепили своими заявлениями и международными решениями.
Украина не признает выход Крыма из ее состава. Ну так Сербия также не признала выход Косово из ее состава. Что не помешало заявить - "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права"
Емко и лаконично.
"Кто аннексировал Косово? Албания?"
А откуда речь об аннексии?
"Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке"
В случае Крыма - был официальный запрос на вход в состав РФ в качестве субъекта федерации. Все чин чином. Россия же не объявила - что забирает Крым и ставит всех перед фактом. Крымчане сами сказали, чего хотят.
"а не, к примеру, кашмирский?"
В случае Кашмира на территорию одного государства (княжество Джамму и Кашмир) претендовали сторонние государства в виде Индии и Пакистана. Так что там немного по-другому.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 18 Mar 2014 20:39 (UTC)Бангладеш не признал - но мы и не торопимся.
Путин - новый Раджендра Прасад)))
no subject
Date: 19 Mar 2014 08:39 (UTC)Да нет, больше на нового Гитлера похож.
no subject
Date: 19 Mar 2014 08:43 (UTC)А гитлеров у вас целая рада.
no subject
Date: 19 Mar 2014 08:49 (UTC)Россия у нас независимость при нем получила? От кого?
"А гитлеров у вас целая рада."
Банально врете. А Путин один в один Судеты разыграл.
no subject
Date: 19 Mar 2014 09:04 (UTC)-тупо ввел войска на законную территорию страны- участницы НАТО и объявил частью Индии. Через 15 лет португальцы потерю Гоа признали.
Банально врете. А Путин один в один Судеты разыграл.
- ох. Судеты, мой дорогой друг, никогда до этого не были частью Германии.
no subject
Date: 19 Mar 2014 09:12 (UTC)Хм... Так мы не в НАТО, вроде как.
"Судеты, мой дорогой друг, никогда до этого не были частью Германии."
Ой, в Европе нет бесспорных границ. Чеехии вообще сколько до того не было? А защита соотечественников была обьявлена
ГитеромПутиным в полный рост.no subject
Date: 19 Mar 2014 09:24 (UTC)Хм... Так мы не в НАТО, вроде как.
- именно. Тут даже теоретической возможности серьезной конфронтации с нашими западными партнерами не было. В 2013г. в экономику РФ пришло 90 млрд. долларов иностранных инвестиций - справедливости ради,половина этих денег - наши же их оффшоров, но и остальная сумма огромна.
(no subject)
From:no subject
Date: 19 Mar 2014 19:13 (UTC)Судеты были частью Австрийской империи, гос.язык в коей был немецкий.
А до этого Судеты (не только Судеты, но и вся Чехия) были под властью германских императоров
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 18 Mar 2014 21:35 (UTC)[http]:[//][www].youtube.com[/]watch?v=[1c6eYId4fPE]
no subject
Date: 19 Mar 2014 08:41 (UTC)"Понимаю его эмоциональную мотивацию, которая подтолкнула на эти действия. Но как политик он должен руководствоваться не эмоциями, а холодным разумом. Несмотря даже на те потрясения, которые мы все пережили и переживаем. И.Мирошниченко, как и каждый из свободовцев, готов добровольно снять с себя депутатскую неприкосновенность и отстаивать свою правоту перед судом. А также перед обществом", - Олег Тягнибок
no subject
Date: 19 Mar 2014 09:36 (UTC)Замечательная и совершенно невероятная ситуация. Сам-то веришь, что он сдаст мандат?) Я бы вот очень хотел на это посмотреть.
"Понимаю его эмоциональную мотивацию, которая подтолкнула на эти действия"
Никакие эмоции не могут служить оправданием рукоприкладства в отношении должностного лица. Тем более другим должностным лицом. Вы же так хотите в цивилизованную Европу. А это разве цивилизованно - то что произошло?
no subject
Date: 19 Mar 2014 10:23 (UTC)"Никакие эмоции не могут служить оправданием рукоприкладства в отношении должностного лица. "
Вне связи с Мирошниченко, я сам бы это "должностное лицо" с удовольствием отрихтовал бы. Но я не депутат, мне эмоции позволены :)
no subject
Date: 19 Mar 2014 11:43 (UTC)Ну-ну. Когда все будут решать все свои проблемы исключительно мордобоем - то к чему вы придете?
Вы же хотите построить нормальное государство? А государство - это осознанная необходимость группы людей в отказе от части своей свободы - для соблюдения порядка и законности, и недопущения беспредела. А решение всех проблем битьем лица - это и есть беспредел, который и ведет к краху государства и невозможности его построения. Или вы не согласны?
no subject
Date: 19 Mar 2014 14:28 (UTC)Ну ничто человеческое не чуждо, ага.
"Когда все будут решать все свои проблемы исключительно мордобоем - то к чему вы придете?"
Некоторые лица нужно бить, с целью улучшения человечества :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: