[identity profile] kopachev-e-s.livejournal.com 2014-06-26 04:46 pm (UTC)(link)
Ну дык почитайте) там сугубо техническая информация, никакой политики.

[identity profile] pyton.livejournal.com 2014-06-26 05:41 pm (UTC)(link)
Я читал и ничего нового для себя не прочитал. Не понимаю Вашего восторга.

[identity profile] kopachev-e-s.livejournal.com 2014-06-26 05:51 pm (UTC)(link)
Ну ок) Вы же себя позиционировали как крупного специалиста по ПЗРК. Вот я и подумал, что вам будет интересно (ведь некоторые пункты статьи входят в противоречие с вашими словами) )))

[identity profile] pyton.livejournal.com 2014-06-26 06:53 pm (UTC)(link)
Какие пункты статьи входят противоречия с моими словами? И не надо быть крупным специалистом в ПЗРК, чтоб увидеть оставшуюся раму в окне.

[identity profile] kopachev-e-s.livejournal.com 2014-06-26 08:11 pm (UTC)(link)
Ну как бы то, что "целили туда, а попали в здание" - о чем автор достаточно четко высказался ;)

"Рама" - самый "сильный" аргумент) Ню-ню)

[identity profile] pyton.livejournal.com 2014-06-27 02:49 pm (UTC)(link)
Рама - очень сильный аргумент. Полюбопытствуйте, как взрывается НУР. Да хотя бы Стрела. Я и сказал что разрушения сильно малы, скорее всего это взрыв только двигателя ракеты.

А угол возвышения надо соблюдать, ага.

[identity profile] kopachev-e-s.livejournal.com 2014-06-26 08:12 pm (UTC)(link)
Ну да ладно, спорить с вами не хочу да и не хотел) так, кинул информацию - поразмышлять, подумать... Пойду лучше спать.

[identity profile] pyton.livejournal.com 2014-06-27 02:49 pm (UTC)(link)
Там нет новой для меня информации.