Вы опять не смогли привести фактов для обсуждения. Наверное договор таки равноправный, раз Вы за все это время не привели ни одного примера неравноправия.
Нука не нукай. Но ссылок дам, тыж тупой, сам не найдешь. http://rus.azattyq.org/content/custom-union-belarus-kazakhstan-russia/24691926.html Или вот "Россия рассчитывает получать более 90% от импортных пошлин, собранных в рамках Таможенного союза, сообщило в пятницу Минэкономразвития. " http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=15&action=show&id=6792
"Наверное" - да обоссаться! Дело в том, что ты его не читал Не дают вам читать, умышленно не перевели. В общем так: я ссылаюсь на Глазьева, ссылка выше, он утверждает, что изучал и договор неравноправный. Опровергнуть его и меня можно только представлением текста договора. (На русском, или хотя бы на мове, английским не владею).
Да, 90%, потому что страна большая, ещё бы иначе, но по сравнению с прежним в абсолютных цифрах поступления Белоруссии и Казахстану не уменьшились.
""Наверное" - да обоссаться!" Обоссаться это Ваши попытки избежать указания на неравноправные пункты. Раз они там есть Вам легко будет их указать. А раз Вы никак не можете это сделать, а только обсыкаетесь, то какова ценность Вашего мнения? Близка к нулевой. Вы ссылаетесь на Глазьева, который занимается пропагандой в пользу России, а надо ссылаться на договор и указать на соотвествующие пункты. Если они там есть. Вы косвенно показали что договора Вы не видели, следовательно мнения о нем иметь не можете. Т.е. мнения основанного на фактах. Ваше же мнение оснвовано на вере и потому в расчет не принимается.
Ну да, давайте все отдадим в пользу России, раз страна большая. Она, правда, не в 10 раз больше Беларуси и Казахстана вместе взятых, но для России же ничего не жалко. Надо чтоб еще и Украина России отстегивала...
(Заметьте я не утверждаю, что на вашем примере все хохлы тупые, хохлы - они те же русские).
Ещё раз, перечитайте меня внимательно, я сослался, что Глазьев говорит, что он договор изучал, и что договор неравноправный. Что утверждаю - то выше ссылкой и доказал. А вот уже ваше утверждение, что Глазьев врёт либо заблуждается, бездоказательно.
Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. Измеряли, какие были поступления от таможни до того как - исходя из этого Белоруссия и Казахстан не прогадали.
Да, Вы сослались на российскую пропаганду. А следовало сослаться на догвор. Но договор Вы не видели. Т.е. Ваше мнение обладает нулевой ценностью.
"Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. " И по потенциалу Россия в более чем в 10 раз больше Казахстана и Беларуси вместе взятых? Это на какие цифры Вы опираетесь?
Экономист Глазьев на профессиональной экономиеской конференции (а не в пропагандистской передаче для лохов) сделал утверждение, что договор Украины с ЕС неравноправный, что она в одностороннем порядке передаёт часть своего суверенитета, и что в следствии этого с Украиной теперь не о чем будет говорить. Всё, больше я ничего не утверждаю. Если вы опровергните Глазьева путём предоставления текста договора Украина-ЕС на русском или украинском языке, я буду вам очень признателен.
Также я буду признателен, если вы мне дадите ссылки за заслуживающие доверия источники, что в результате вступления Белоруссии и Казахстана в ТС их поступления от таможни уменьшились в абсолютном выражении.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
ТС по крайней мере равноправный
no subject
Не смешите мои тапочки. ТС исключительно в интересах России.
no subject
да ну, что же тогда вступили и экспорт в Россию растёт?
no subject
Ну да, вступили и получили отток таможенных платежей в российский бюджет.
no subject
ну ка, ссылку на эту чушь!
no subject
Нука не нукай. Но ссылок дам, тыж тупой, сам не найдешь.
http://rus.azattyq.org/content/custom-union-belarus-kazakhstan-russia/24691926.html
Или вот
"Россия рассчитывает получать более 90% от импортных пошлин, собранных в рамках Таможенного союза, сообщило в пятницу Минэкономразвития. "
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=15&action=show&id=6792
no subject
Да, 90%, потому что страна большая, ещё бы иначе, но по сравнению с прежним в абсолютных цифрах поступления Белоруссии и Казахстану не уменьшились.
no subject
Обоссаться это Ваши попытки избежать указания на неравноправные пункты. Раз они там есть Вам легко будет их указать. А раз Вы никак не можете это сделать, а только обсыкаетесь, то какова ценность Вашего мнения? Близка к нулевой.
Вы ссылаетесь на Глазьева, который занимается пропагандой в пользу России, а надо ссылаться на договор и указать на соотвествующие пункты. Если они там есть. Вы косвенно показали что договора Вы не видели, следовательно мнения о нем иметь не можете. Т.е. мнения основанного на фактах. Ваше же мнение оснвовано на вере и потому в расчет не принимается.
Ну да, давайте все отдадим в пользу России, раз страна большая. Она, правда, не в 10 раз больше Беларуси и Казахстана вместе взятых, но для России же ничего не жалко. Надо чтоб еще и Украина России отстегивала...
no subject
Ещё раз, перечитайте меня внимательно, я сослался, что Глазьев говорит, что он договор изучал, и что договор неравноправный.
Что утверждаю - то выше ссылкой и доказал.
А вот уже ваше утверждение, что Глазьев врёт либо заблуждается, бездоказательно.
Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. Измеряли, какие были поступления от таможни до того как - исходя из этого Белоруссия и Казахстан не прогадали.
no subject
Да, Вы сослались на российскую пропаганду. А следовало сослаться на догвор. Но договор Вы не видели. Т.е. Ваше мнение обладает нулевой ценностью.
"Страны меряются не по территории и не по численности населения. А по экономическому потенциалу. "
И по потенциалу Россия в более чем в 10 раз больше Казахстана и Беларуси вместе взятых? Это на какие цифры Вы опираетесь?
no subject
Экономист Глазьев на профессиональной экономиеской конференции (а не в пропагандистской передаче для лохов) сделал утверждение, что договор Украины с ЕС неравноправный, что она в одностороннем порядке передаёт часть своего суверенитета, и что в следствии этого с Украиной теперь не о чем будет говорить.
Всё, больше я ничего не утверждаю.
Если вы опровергните Глазьева путём предоставления текста договора Украина-ЕС на русском или украинском языке, я буду вам очень признателен.
Также я буду признателен, если вы мне дадите ссылки за заслуживающие доверия источники, что в результате вступления Белоруссии и Казахстана в ТС их поступления от таможни уменьшились в абсолютном выражении.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject